Гражданин К. подал административный иск в Кирово-Чепецкий районный суд против ОСП *** ГУФССП России по Кировской области. В своем иске он оспорил действия судебного пристава-исполнителя, которые, по мнению истца, были незаконными. К. является должником по сводному исполнительному производству, и судебным приставом было вынесено постановление, которое обязывало пенсионный орган и кредитные учреждения сохранять его заработную плату и другие доходы на уровне прожиточного минимума.
Тем не менее, как утверждает истец, действия судебного пристава не обеспечили должного контроля за исполнением данного постановления. В результате этого из его пенсии были удержаны суммы, которые не оставили ему прожиточный минимум, что нарушило его права как должника.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, установил, что бездействие судебного пристава, который не осуществлял контроль за исполнением своего решения, привело к неблагоприятным последствиям для истца. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии необходимых оснований для признания действий должностного лица службы судебных приставов неправомерными.
В результате, 5 мая 2026 года суд вынес решение, согласно которому бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП *** ГУФССП России по Кировской области были признаны незаконными. Суд также взыскал судебные расходы, понесенные истцом в процессе разбирательства.
Важно отметить, что решение суда пока не вступило в законную силу, что оставляет возможность для апелляции со стороны ответчика.
При использовании данного материала ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области является обязательной.
Источник фото: изображение от m.ok.ru.