2 июня 2026 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области принял решение по делу Б., который просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении. Суть дела заключалась в том, что Б. был признан виновным в нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В соответствии с постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области, ему был назначен штраф в размере 7500 рублей, который Б. оплатил 11 июня 2025 года.
Не согласный с вынесенным решением, Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, утверждая, что в момент нарушения он находился за пределами города и области. По его словам, его автомобиль в это время использовал К., которому было разрешено управлять данным транспортным средством. Б. также подтвердил, что получил копию постановления только 11 июня 2025 года.
Однако судья, рассматривая дело, отметил, что процессуальные сроки могут быть восстановлены лишь в исключительных случаях, когда они пропущены по объективным причинам, которые не позволили подать жалобу вовремя. В данном случае Б. не предоставил доказательства, которые бы подтвердили наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы. На основании этого, суд пришел к выводу, что ходатайство Б. о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении должно быть отклонено.
Следует отметить, что определения суда не вступило в законную силу, что оставляет возможность для дальнейших действий со стороны Б. Важно также помнить, что при использовании материалов данной публикации необходимо указывать на источник — Кирово-Чепецкий районный суд.
Таким образом, судебное разбирательство по делу Б. подчеркивает важность соблюдения процессуальных сроков и необходимость предоставления доказательств, оправдывающих их пропуск для успешного обжалования решений органов власти.